BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS: INTIMIDAD - DERECHO DE LA SOCIEDAD A PERSEGUIR Y PENAR DELITOS ACCIÓN PÚBLICA
ADELANTO NO COINCIDO CON ESTA SOLUCIÓN DEL CASO SKANSKA: NO ES POSIBLE QUE PERSONAS INOCENTES ESTÉN PRIVADAS DE LIBERTAD POR PAGO (COHECHO)PROBADO POR CONVERSACIONES TELEFÓNICAS REALIZADAS PRIVADAMENTE. SIENDO LEGÍTIMAS CREO INADMISIBLE QUE UN INOCENTE CONTINÚE PRIVADO DE LIBERTAD, CUANDO LAS LLAMADAS PRUEBAN QUE TAL PRIVACIÓN ES PRODUCTO DE PAGO A JUZGADO Y SALA, QUE CONOCEN LA INOCENCIA Y SOLO ARMARON FORMALMENTE UNA CAUSA, PARA SATISFACER AL PAGADOR. SI EN CAMBIO NO SE QUIEREN USAR PARA CONDENAR A LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN ILÍCITA MAFIOSA ... BURDA GROSERÍA ... PERO VAYA Y PASE - AHORA, SI SURGE DE LAS CONVERSACIONES EL CONOCIMIENTO DE LA MAFIA UNIDA PORCIÓN DE POLICÍA Y DE JUSTICIA "MALAS" INCLUÍDAS, QUE SE HA DENUNCIADO A INOCENTES CON CONOCIMIENTO DE LA FALSEDAD DE LA IMPUTACIÓN Y SE LOS HA PRIVADO DE LIBERTAD EN ESAS CONDICIONES, LA INOCENCIA CONOCIDA POR LA JUSTICIA LA POLICÍA MALAS Y LA MAFIA PAGADORA QUE INCURRE EN 3 A 5 DELITOS SEMANALES BUENA PARTE DE LOS CUALES PUEDEN PROBARSE Y SIN EMBARGO SIGUE SIENDO IMPUNE, DEBERÍA CUANTO MENOS, HACERSE EFECTIVA RETORNANDO LA LIBERTAD.
EN JULIO VIAJO AL EXTERIOR, SI LOS INOCENTES DEL CASO ACRO NO HAN RECUPERADO LA LIBERTAD PARA ENTONCES, DECENAS DE PERSONAS DE MI CONFIANZA IRÁN CON LAS PRUEBAS A MEDIOS PRIMERO , A ALGUNA INSTITUCIÓN NO CORRUPTA, DESPUÉS. LA PREGUNTA ES: ¿EXISTE ALGUNA? ANTES CREÍA QUE SÍ, HOY NO LO SÉ.
Adelanto que No coincido con la Decisión del Caso Skanka. La Intimidad debe ser Resguardada en lo Personal, pero Jamás frente a lo Delictual. La Justicia debe Terminar con la Hipocresía y las Medias Tintas que Terminan en la Corruptela Generalizada. Frente a conversaciones telefónicas en las que se haga referencia a Delitos de Acción Pública de Cierta Gravedad, creo que habría que dejar en 2º plano el Derecho a la Intimidad, y dar Prioridad el Derecho de la Sociedad de Conocer Delitos Graves. Ejemplo. No puede ser que Personas Inocentes estén Privadas de Libertad Sin Causa Fáctico Jurídica por Coimas de un Poder Político Privado relacionado con el Poder Político del Gobierno. No puede ser que Un Juzgado de Instrucción Penal y una Sala reciban Dinero por Privar de Libertad hasta Diciembre 2009 - Elecciones - a quienes saben Inocentes.
De todos modos, es muy probable que de lo acreditado en las Conversaciones haya amplios indicios y más pruebas objetivas. Pero ... ¿Tener Inocentes que las Conversaciones Privadas Prueban que las Propias Instituciones los saben Inocentes, Privados de Libertad 6 meses por una Mafia, Política, Judicial, Policíal, Deportiva, Empresarial? No. Jamás debería ocurrir en un Estado de Derecho..."
PROCESAL PENAL FEDERAL CASO SKANSKA "Caso Skanska" - La Cámara Criminal y Correccional Federal excluyó como prueba las grabaciones de conversaciones telefónicas en las que se hacía referencia al pago de coimas y sobornos efectuados por la empresa.Las grabaciones habían sido hechas por un auditor interno en el marco de una investigación privada, llevada a cabo por la misma empresa, las que fueron luego incorporadas al proceso.Los magistrados declararon la invalidez de las mismas, afirmando que "una vez que determinado conflicto penal es sometido a la jurisdicción, la finalidad última de averiguación de la verdad no puede alcanzarse sino por vías acotadas que reaseguran los derechos individuales frente al poder punitivo del Estado. Esto supone no sólo límites y prohibiciones dirigidos a los funcionarios estatales en tanto encargados directos de la investigación sino también la imposibilidad de aprovecharse de la actividad privada paralela que no se ajuste a dichas restricciones".
PROCESO PENAL. PRUEBA. "Caso Skanska". GRABACIONES DE CONVERSACIONES TELEFONICAS realizadas por el auditor interno de la empresa. Investigación privada que transitó por un carril paralelo a la pesquisa jurisdiccional, y cuyo producto fue luego incorporado a los procesos judiciales en trámite, pasando a integrar el acervo probatorio. ARDID. LESIÓN A LA GARANTÍA CONTRA LA AUTOINCRIMINACION. EXCLUSION PROBATORIA"Azcarate, Javier y otros s/ apela rechazo nulidad" - CNCRIM Y CORREC FED - 19/05/2008
