Miércoles 09 Enero 2008 EL PAÍS – TRIBUNA
MAL DISEÑO DEL CONGRESO
¿Es que hay Congreso? Me pregunto … No lo había notado. Normas, de las necesarias para el Bien Común, de los Legisladores de la Delegación y la Parrillada en el TODO X HACER: NINGUNA. A.B.
Todos padecemos el mal diseño del Congreso .
Cuando miramos atrás y queremos hacer un balance de lo hecho por el Parlamento en el año transcurrido, son muchos los hechos que pueden destacarse, pero entre ellos se encuentran también los siguientes: representantes que aceptan reducir sus propios poderes de decisión; representantes que debilitan más que refuerzan los controles sobre el Ejecutivo; representantes que imponen su voluntad a mano alzada, sin dar razones de lo que aprueban; representantes que se niegan a escuchar y tomar en serio las razones que se les oponen; representantes que no interrogan, no interpelan o no cuestionan.
Muchos de estos resultados no son producto exclusivo de la buena o mala calidad de las personas que componen la Legislatura nacional, tanto como el resultado de estructuras inapropiadas.
(Coincido Parcialmente con el autor del artículo. La mayor parte de la FALLA ESTÁ EN EL SISTEMA MISMO, INÚTIL, DECADENTE, TRAMPOSO, NO IDÓNEO PARA LOS FINES DE BIEN COMUN Q DEBEN ALCANZARSE. IGUAL q Ocurre en la Administración de JUSTICIA, en la q los JUECES ALMIDONADOS, INSENSIBLES, INDIFERENTES, FORMALISTAS EN EXCESO (Deformación Profesional), CONVIERTEN EL PROCESO EN FIN, Y OLVIDAN EL FIN, DAR A CADA CUAL LO SUYO, Y RESOLVER CONFLICTOS, EN LUGAR DE DEJARLOS SUSBSISTENTES CON TANTA FORMALIDAD, COMO X EJ EN EL FALLO DE SURPEMA CORTE S/ FONDOS COMUNES DE INVERSIÓN A.BELMARTINO)
El Congreso argentino, es producto de un mal diseño: tuvo más que ver con la necesidad de saldar cuentas y evitar el veto de actores poderosos, que con la pretensión de construir el "foro deliberativo de la Nación".
El resultado se nota, y merece ser el objeto de reflexión crítica. No porque uno deba negarse a valorar lo bueno que hace el órgano legislativo, sino simplemente porque él adolece de obvios problemas de funcionamiento, particularmente si uno considera que el Parlamento debe representar, lo mejor posible, a la diversidad de pretensiones y puntos de vista existentes en el país y ser el principal centro de la discusión colectiva.
El Congreso falla, en su faceta representativa, por varias razones …fue concebido a partir de una idea simplista acerca de la sociedad sobre la que se instalaba: una sociedad que se consideraba dividida en pocas secciones fácilmente distinguibles entre sí: el centro y el interior; los propietarios y los no propietarios.
El Congreso no fue preparado, institucionalmente, para reconocer y atraer hacia sí a la enorme diversidad de ideas, pretensiones e intereses existentes en el país. Se encuentra estructuralmente incapacitado para ser un "espejo" capaz de reflejar al país entero.
Nuestra estructura política no es lo suficientemente abierta y sensible para reconocer la diversidad social y de ideas hoy predominante: somos personas que, por caso, queremos mejorar la condición de los más pobres, pero que en relación con el aborto queremos tal cosa, y sobre la seguridad pensamos tal otra, y en cuanto a los estupefacientes diríamos esto otro. ¿Cómo expresar, entonces, todos aquellos reclamos?
Muchos de estos resultados no son producto exclusivo de la buena o mala calidad de las personas que componen la Legislatura nacional, tanto como el resultado de estructuras inapropiadas.
(Coincido Parcialmente con el autor del artículo. La mayor parte de la FALLA ESTÁ EN EL SISTEMA MISMO, INÚTIL, DECADENTE, TRAMPOSO, NO IDÓNEO PARA LOS FINES DE BIEN COMUN Q DEBEN ALCANZARSE. IGUAL q Ocurre en la Administración de JUSTICIA, en la q los JUECES ALMIDONADOS, INSENSIBLES, INDIFERENTES, FORMALISTAS EN EXCESO (Deformación Profesional), CONVIERTEN EL PROCESO EN FIN, Y OLVIDAN EL FIN, DAR A CADA CUAL LO SUYO, Y RESOLVER CONFLICTOS, EN LUGAR DE DEJARLOS SUSBSISTENTES CON TANTA FORMALIDAD, COMO X EJ EN EL FALLO DE SURPEMA CORTE S/ FONDOS COMUNES DE INVERSIÓN A.BELMARTINO)
El Congreso argentino, es producto de un mal diseño: tuvo más que ver con la necesidad de saldar cuentas y evitar el veto de actores poderosos, que con la pretensión de construir el "foro deliberativo de la Nación".
El resultado se nota, y merece ser el objeto de reflexión crítica. No porque uno deba negarse a valorar lo bueno que hace el órgano legislativo, sino simplemente porque él adolece de obvios problemas de funcionamiento, particularmente si uno considera que el Parlamento debe representar, lo mejor posible, a la diversidad de pretensiones y puntos de vista existentes en el país y ser el principal centro de la discusión colectiva.
El Congreso falla, en su faceta representativa, por varias razones …fue concebido a partir de una idea simplista acerca de la sociedad sobre la que se instalaba: una sociedad que se consideraba dividida en pocas secciones fácilmente distinguibles entre sí: el centro y el interior; los propietarios y los no propietarios.
El Congreso no fue preparado, institucionalmente, para reconocer y atraer hacia sí a la enorme diversidad de ideas, pretensiones e intereses existentes en el país. Se encuentra estructuralmente incapacitado para ser un "espejo" capaz de reflejar al país entero.
Nuestra estructura política no es lo suficientemente abierta y sensible para reconocer la diversidad social y de ideas hoy predominante: somos personas que, por caso, queremos mejorar la condición de los más pobres, pero que en relación con el aborto queremos tal cosa, y sobre la seguridad pensamos tal otra, y en cuanto a los estupefacientes diríamos esto otro. ¿Cómo expresar, entonces, todos aquellos reclamos?
Debemos reconocer la obvia dificultad que existe para comunicarnos institucionalmente con cualquiera de los representantes electos: Hoy por hoy, las leyes surgen cotidianamente como producto de las iniciativas del Ejecutivo y/o del mero ida y vuelta de favores entre grupos.
Hoy por hoy, consideramos un buen resultado —y no un escándalo completamente inaceptable— que en el Parlamento se apruebe la ley sobre, pongamos, hidrocarburos, luego de que los representantes de la provincia P hayan recibido un cierto subsidio, y el líder opositor O haya obtenido la vicepresidencia de la comisión C. Esto ocurre cotidianamente, y a plena luz del día.
Por: Roberto Gargarella (Prof Derecho Constitucional - UBA, DI TELLA)
¿En su rol de abogado, fue Ud alguna vez víctimade una sentencia manifiestamente errónea, arbitraria o sin fundamentos?
No: 15 % votos (o son Marcianos, o No Litigan A.B.)
Sí, pero decidí no recurrir a la Corte 32 % votos
Sí, pero la Corte no abrió el recurso 45 % votos
Sí, pero fue corregida por la Corte 8 % votos
He aquí que en breve, por aplicación de la Experiencia,
El 75 % se resignará a la arbitrariedad de la sentencia.
Justicia Argentina 2007/2008 . ¡¡¡ Algo para Mejorar !!!
---------------------------------------------------
