Brevatas
Convenio entre la AIDEF y la CIDH | Massuh vuelve a funcionar | Otro paso de la Oficina de Violencia Doméstica | Falta de mérito por el crimen de la villa 31 |
Una argentina en la rúbrica de un acuerdo internacional
Este viernes en San José de Costa Rica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas (AIDEF) firmaron un convenio , por medio del cual la AIDEF, proveerá de asistencia legal y ejercerá la defensa técnica para quienes no tengan abogados en los procesos que se tramitan ante el organismo internacional de derechos humanos. El convenio fue rubricado por la presidenta de la Corte, Cecilia Medina Quiroga y por la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, coordinadora de América del Sur de AIDEF. El convenio se celebró en presencia de todo el cuerpo diplomático acreditado en Costa Rica.
La Justicia levantó la clausura de la papelera Massuh
El juez en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de La Plata, Luis Aires, levantó la clausura de la papelera Massuh SA, ubicada en Quilmes, que había dispuesto la semana pasada. La medida fue dispuesta luego que las partes acordaran llevar a acabo un plan de cuidado del medio ambiente. Los denunciantes, la empresa y la Municipalidad firmaron el "Acuerdo Marco sobre Cese y Remediación de Daño Ambiental" por el cual se tomarán medidas para optimizar el uso del agua y reducir los contaminantes. El magistrado dispuso que las partes presenten información ante el juzgado y la Municipalidad de Quilmes deberá realizar obras de entubamiento de desagües, colocar una barrera forestal y dar asistencia médica gratuita.
Violencia doméstica
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén suscribirá convenio de cooperación con la Corte Suprema de Justicia de la Nación para la implementación de la Oficina de Violencia Doméstica. Mediante la acordada 4438 Punto X, el Tribunal facultó a la jueza Lelia Graciela Martínez de Corvalán a suscribir el convenio, el cual se firmará el próximo 29 de septiembre cuando viaje a la Capital Federal. El fin del convenio es “favorecer la realización de actividades conjuntas de investigación, capacitación, difusión y promoción vinculadas con el acceso a la justicia por parte de personas que se encuentren en circunstancias de especial vulnerabilidad por hallarse afectadas por cuestiones de violencia doméstica”. La Oficina de Violencia doméstica funciona en la calle Lavalle 1250, funciona las 24 horas del día, y la misma fue creada por la Corte Suprema de Justicia en 2008.Según una estadística que dio a conocer semanas atrás, el 75 por ciento de las mujeres afectadas son adultas.
¿No hubo robo?
Una joven acusada de haber intentado asaltar, junto con una compañera, a un prefecto en un sangriento episodio en la Villa 31 fue beneficiada con la falta de mérito por el juez de instrucción Daniel Turano. Se trata de Gianina Lobos, de 21 años, quien resultó herida y sólo pudo declarar varios días después del hecho. El episodio ocurrió el 19 de agosto pasado, cuando el suboficial de la Prefectura Luis Luque, presuntamente víctima de un asalto por parte de dos mujeres, disparó contra ambas. Después, declaró que lo hizo en "legítima defensa", pero los habitantes de la villa sostienen que se trató de un caso de gatillo fácil.
Dju
Enviar por email | Imprimir | Nota al editor | Envíenos su opinion | Calificar esta noticia
-----------------------------------------------------------
Viernes, 25 de septiembre de 2009 | Hoy PÁGINA 12
EL PAIS › EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA INVESTIGA CONCURSOS
Con la venda corrida
Por Irina Hauser
A menos de un mes de haber detectado fraude en un examen para juez federal de Paraná, el Consejo de la Magistratura puso ahora bajo sospecha el concurso para cuatro juzgados en el fuero federal porteño, donde tramitan los grandes casos de corrupción y derechos humanos. La presunción es, igual que en el caso de Entre Ríos, que algún o algunos concursantes hayan accedido con anticipación a la prueba que les iban a tomar sobre un caso penal concreto. El presidente del organismo, Luis María Bunge Campos, le ordenó ayer al cuerpo de auditores que inicie una investigación. El proceso para cubrir estas vacantes, que se inició allá por 2005, va camino a sufrir nuevas demoras.
El concurso para los juzgados federales ya fue anulado el año pasado por el Consejo, a raíz de las bajas notas de los aspirantes y a pesar de que un grupo de notables avaló la corrección. En marzo último, los postulantes volvieron a rendir la prueba. Debían resolver un robo de monedas antiguas en el Banco Nación, como si fueran el juez. Un expediente casi igual tramitaba en el juzgado de Daniel Rafecas. Es habitual que se tomen casos reales.
El senador radical Ernesto Sanz, consejero, recibió denuncias anónimas que señalaban irregularidades –que no quiso precisar– en el concurso, según confirmó a este diario. La Nación publicó que doce días antes del examen, desde el juzgado de instrucción de Luis Osvaldo Rodríguez, uno de los concursantes, le pidieron al de Rafecas copias del fallo de Cámara sobre la causa de las monedas. Fue una funcionaria de la Cámara del Crimen quien se contactó. Rafecas dijo que envió su respuesta tanto al tribunal de alzada como al juzgado. Ayer le notificó lo sucedido al Consejo. Rodríguez niega haber pedido el fallo.
Pero tanto o más que esa situación, a algunos consejeros les llamó la atención que el examen de uno de los concursantes que obtuvo las mejores notas tenía citas casi exactas de jurisprudencia y fallos de la Corte Suprema. No se pueden llevar fallos al examen, sólo leyes.
“Esto es preocupante y por eso ordené una auditoría”, le dijo Bunge Campos a Página/12. “Por ahora –aclaró–, el concurso seguirá adelante, aunque es evidente que sufrirá alguna demora. En principio , en las impugnaciones nada de esto se planteó. Vamos a investigarlo.”
Las pruebas de los concursos las confeccionan los cuatro miembros del jurado, que eligen cuatro casos, de los cuales se sortea uno. Se supone que sólo ellos conocen el contenido, que entregan a la comisión de Selección del Consejo, que los guarda en sobres lacrados. En el concurso para los juzgados federales, los miembros del jurado son tres magistrados del propio fuero –los jueces Sergio Torres, Julián Ercolini y el camarista Eduardo Farah– y el profesor Juan Carlos Gemignani (h). “Es un jurado prestigioso, esto hay que aclararlo”, dicen por lo bajo en el Consejo.
El proceso para cubrir las vacantes en el fuero federal –el más inquietante para el poder político– fue problemático casi desde sus inicios, cuatro años atrás: la mayoría sacó menos de cuatro en el examen. Pero había algunos en condiciones de ser ternados. No era el caso de Octavio Aráoz de Lamadrid, quien sonaba como preferido del oficialismo, y había sacado 1. A pesar de que la corrección fue avalada, el Consejo anuló el año pasado el concurso. En el examen de este año, la mejor nota la obtuvo Marcelo Martínez de Giorgi, quien subroga uno de los juzgados vacantes; en segundo puesto quedó el abogado Carlos Ferrari; luego Juan Pablo Salas, quien subroga un juzgado de Morón; en cuarto lugar, el juez de garantías Marcelo Goldber, y quinto, Luis Rodríguez. Aráoz quedó sin posibilidades de ser ternado. Ayer, la Cámara lo apartó de una causa contra el secretario de Medios, Enrique Albistur.
(ver: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-132410-2009-09-25_1.html).
LUIS OSVALDO RODRÍGUEZ, PEÓN DE CRISTINA KIRCHNER, ES EL JUEZ QUE SUSTITUYE DECLARACIONES, ARMA CAUSA Y APRESA POR DINERO A INOCENTES QUE SIEMPRE SUPO TALES; EL QUE OCULTÓ EL VIDEO DE LA CÁMARA 92 DE LA CIUDAD, EXHIBIENDO LA MUERTE DE GONZALO, ES EL QUE ROBA PRUEBA QUE IMPUTA A LA MAFIA EN ALLANAMIENTOS ILEGÍTIMOS, QUE AUTOCALIFICA DE NEGATIVOS PARA LA JUSTICIA Y POSITIVOS PARA ÉL Y LA MAFIA DEPORTIVO GUBERNAMENTAL DEL EFE FÚTBOL, A LA QUE SIRVE POR DINERO Y PODER. ES EL ACAPARADOR Y CAJONEADOR DE TODA CAUSA EN LA QUE SE INVESTIGUEN DELITOS DE AUTORÍA DE ROUSSEAU RANDAZZO PRESIDENCIA Y DEMÁS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN ILÍCITA A LA QUE LOS REFERIDOS AFIRMAN PERTENECER.
CARMEN ESTOY PREOCUPADA POR CAUSA ACRO QUE DERIVA EN CAUSA PARA NOSOTROS CRISTINA KIRCHNER.
RUBÉN NO MOLESTES NI BUSQUES JUSTICIA PORQUE TODOS LOS JUECES Y FISCALÍAS DE CRISTINA PARA ABAJO ESTÁN COMPRADOS Y SON DE NOSOTROS. HUGO ADRIÁN ROUSSEAU.
LA DRA PUSO UN RECURSO EN CORTE- BRINDÁ ES NUESTRO. FLORENCIO RANDAZZO. ETC ETC.
Sospechas en otro concurso judicial
jueves, 24 de septiembre de 2009 FUENTE LA NACIÓN
Dudas por la selección de 4 jueces federales
Una sospecha inquietante circula cada vez con más fuerza por los tribunales de Comodoro Py: jueces y funcionarios de la justicia federal porteña creen que pudo haber existido fraude en el concurso que realiza el Consejo de la Magistratura para cubrir las cuatro vacantes de jueces en ese fuero, donde se tramitan las principales causas de corrupción contra funcionarios públicos.
Siete fuentes de alto rango judicial (tres de ellos, jueces federales penales porteños, futuros pares de los magistrados que se designen) dijeron a La Nacion que tienen sospechas de que el tema de examen que se tomó había sido adelantado a algunos de los concursantes. El senador radical Ernesto Sanz, miembro del Consejo, informó que pedirá una auditoría completa del concurso "a raíz de denuncias recibidas, algunas muy ricas pese a ser anónimas", sobre presuntas irregularidades. Dijo que pedirá revisar posibles lazos entre aspirantes y jurados.
No es un concurso más. Está en juego un tercio de los juzgados más sensibles para el poder político. Un episodio fortaleció las sospechas. Involucra al juez de instrucción Luis Osvaldo Rodríguez, uno de los candidatos. Desde su juzgado pidieron 12 días antes del examen copias de un fallo real en un caso similar al que les tomarían luego en la prueba, según confirmaron a LA NACION en el juzgado donde se tramita la causa verdadera. En teoría, únicamente los jurados debían conocer el contenido del temario hasta el día del examen.
Si bien no eran idénticos, en ambos casos se trataba de un robo de monedas antiguas en el Banco Nación, había que resolver una serie de nulidades y decidir si era válido un allanamiento, pero -entre otras diferencias- en un caso se trataba de una asociación ilícita y en otro, el imputado era un policía.
El expediente real era del juzgado federal 3, a cargo de Daniel Rafecas. Allí llamó el 19 de febrero pasado una funcionaria de jurisprudencia de la Cámara del Crimen de parte del juzgado de instrucción 11, de Rodríguez, buscando el fallo de la Cámara Federal en la causa, relataron fuentes judiciales. Consultado por LA NACION, Rafecas lo confirmó y anoche informó que, tras la pregunta periodística, había notificado al Consejo. Según relató, acompañó el e-mail de respuesta al pedido dirigido a la casilla oficial de jurisprudencia de la Cámara del Crimen, con copia adjunta a la casilla oficial del juzgado de instrucción 11.
LA NACION consultó a Rodríguez, que negó haber hecho el pedido: "Yo no pedí ese fallo y no tenía idea de qué nos iban a tomar". Informó que estaba evaluando renunciar al concurso por motivos familiares. Dijo que no había contado con el
apoyo de nadie, que había estudiado para el examen y que se había basado en su experiencia en causas como la del TotalNews Agency - Autopista de Medios
http://www.totalnews.com.ar Potenciado por Joomla! Generado: 19 October, 2009, 20:20
crimen de Gonzalo Acro, en la que ordenó la detención de los hermanos Schlenker, barrabravas de River. La sospecha de filtraciones alcanza también a un concursante cuya prueba llamó la atención por la precisión de sus citas. El examen consistía en que los aspirantes resolvieran un caso como si fueran el juez de la causa. Podían presentarse a rendir sólo con leyes, sin libros ni fallos.
LA NACION le entregó las pruebas de los cinco concursantes que quedaron mejor posicionados en el orden de mérito al penalista Alejandro Carrió, presidente de la Asociación por los Derechos Civiles y uno de los mayores expertos en materia de garantías constitucionales en el derecho penal. Se le pidió que analizara los exámenes, que no estaban firmados.
"Hay uno que despierta mucho mi atención -respondió Carrió-. Es totalmente excepcional que un examen contenga tal cantidad de citas jurisprudenciales y semejante nivel de memorización del lenguaje exacto de largos pasajes de fallos de la Corte. También me impresionaron las citas de fallos de la Corte de Estados Unidos, que coinciden con los que incluí en una nota de un libro mío. Varios ni son fallos conocidos ni tienen nombres fáciles de recordar. Como docente y como
jurado, no me enfrenté nunca con un examen así. Hace 15 años que enseño justo esto y no podría hacer un examen como ése."
Este concurso es el más viejo que tiene para resolver el Consejo de la Magistratura. Su trámite ignoró todos los plazos y ya tiene más de cuatro años. A instancias del kirchnerismo, las primeras pruebas que se habían tomado se anularon, pese a que un grupo de juristas de primer nivel había recomendado lo contrario.
Los nuevos exámenes, ahora sospechados, se tomaron el 3 de marzo. Los preparó un jurado formado por el camarista Eduardo Farah, los jueces Sergio Torres y Julián Ercolini (los tres de la justicia federal porteña), y el profesor Juan Carlos Gemignani (h.). Ellos entregaron en sobre cerrado al Consejo la semana del examen tres casos. Al azar, se tomó uno. Después corrigieron los exámenes. Con sus notas y la evaluación de antecedentes de los postulantes, se formó un
orden de mérito. Varios concursantes presentaron impugnaciones que está analizando ahora el Consejo.
Primero quedó Marcelo Martínez de Giorgi (también había quedado bien posicionado en la primera prueba), subrogante de uno de los juzgados federales vacante. Segundo, el abogado Carlos Ferrari; tercero, Juan Pablo Salas, subrogante de un juzgado de Morón; cuarto, Marcelo Goldberg, titular de un juzgado de garantías de Quilmes, y quinto Luis Rodríguez. El Apresador de Inocentes Siempre Supo Tales, por Pago de la Efe Narco Banda Presidencial Futbolística de Aguilar Rousseau Randazzo, el Ocultador del Video que exhibe la muerte de Gonzalo con Rousseau en el lugar del hecho en su moto.
En el Consejo de la Magistratura, oficialistas y opositores admiten desde hace tiempo que en los concursos hay corrupción y que hay candidatos que llegan al examen sabiendo qué les van a tomar. Pero esto nunca se había logrado probar hasta hace 20 días, cuando, en un concurso de Paraná, se descubrió a un aspirante con la prueba que le iban a tomar. Este caso reactivó los planes para modificar el sistema de selección. El problema es que no hay acuerdo sobre cómo
deben ser los nuevos concursos. Fuente ; La Nacion
