JURISPRUDENCIA GENERAL -
EL ESFUERZO MÁS ALLÁ DE LOS 100.000
En la causa “Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecaria”, la Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia y aplicó el esfuerzo compartido en una causa de mutuo hipotecario por un valor mayor a U$S 100.000 y menor a U$S 250.000. Lo hizo considerando un peso por dólar estadounidense más el 40% de la brecha entre la moneda nacional y la cotización de la divisa extranjera.“FECRED S.A. C/ MAZZEI, OSVALDO DANIEL Y OTRO S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA”Ver texto completo del fallo
------------------------------------------------------
SELECCIÓN DE FALLOS
ELEVACIÓN A JUICIOLa Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal emitió un fallo que reseña las diferentes posturas con relación a la validez de la elevación de una causa a juicio oral sin que exista un auto de procesamiento previo contra el imputado, siendo tal proceder nulo para la opinión casi unánime de la Cámara Nacional de Casación Penal (art. 215 CPPN)."MARTÍNEZ VERGARA, MATÍAS LIONEL" (CAUSA N°30.984)Ver texto completo del fallo
RUEDA DE PERSONASLa Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal resolvió, por mayoría, que el fiscal no puede realizar una rueda de personas dado que es un acto de naturaleza irreproducible que sólo puede practicar el juez (art. 213, inc. "c" del CPPN)."CARDENAS, DANIEL ALEJANDRO" (CAUSA N°33.275)Ver texto completo del fallo
LÍMITES DE LA FACULTAD REVISORA DE LA INSTRUCCIÓNLa Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal dejó sin efecto la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Oral N°5 de declarar la nulidad del auto de clausura de la instrucción, del requerimiento de elevación a juicio y del procesamiento de uno de los imputados, en razón de haberse excedido, según el tribunal, en las facultades de revisión de los actos de la instrucción que le confiere el art. 456 del CPPN."OLIVERA ROVERE, JORGE CARLOS S/CONFLICTO" (CAUSA N°8989; REGISTRO N°10.453)Ver texto completo del fallo
RECUSACIÓNLa Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal -integrada al efecto por Carlos Alberto González, Gustavo Bruzzone y Jorge Luis Rimondi- trató el pedido de recusación del magistrado instructor abordando ampliamente cuestiones de interés para la problemática del principio de imparcialidad del juez. El tribunal abordó, entre otros, los siguientes temas: buena fe procesal en el ejercicio del derecho de defensa; doctrina de los propios actos y preclusión de los actos procesales; posibilidad de exponer ampliamente los motivos de agravio y reticencia de las partes como estrategia de defensa, relación con los fines del proceso; posible calidad de testigo del juez como motivo de recusación; contenido de las resoluciones y sospecha de parcialidad."INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN CAUSA N°9789/00 LEJTMAN, ROMÁN S/MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS" (CAUSA N°41.472), RTA. EL 12/5/2008Ver texto completo del fallo
(subir al inicio)
----------------------------------------------------------
