***Ver más Abajo
Tribunal pide Perdón y Siente Verguenza Ajena.
HONORARIOS. MEDIADOR.
Ejecución por haber transcurrido el plazo del art. 21 decreto 91/98 modificado por decreto 1465/07. Mediación llevada a cabo en el año 2002: inaplicabilidad de la reforma introducida por el decreto 1465/07. Derecho a reclamar la totalidad del honorario.
"Svatzky Betina Laura c/Michano Johana Vanesa s/ejecución de Honorarios-ley 24.573-" - CNCIV - 17/04/2008
"Se presenta la mediadora promoviendo la ejecución de sus honorarios por haber transcurrido el plazo previsto por el art. 21 del decreto 91/98 reglamentaria de la ley 24.573, modificado por el Decreto 1465/07, sin que se hubiere instado la acción ante la jurisdicción.""Solicita en consecuencia, la fijación de honorarios de conformidad con lo prescripto por el art. 4º del decreto 1465/2007 que modifica el art. 21 precedentemente referenciado.""En primer lugar se dirá que como la mediación se llevó a cabo en el año 2002, no resultan aplicables al caso las reformas introducidas por el Decreto 1465/07 al Decreto 91/98.""Tiene establecido la jurisprudencia que: "El mediador que intervino en una mediación que fracasó -en un asunto en el que no se cuantificó el monto- tiene derecho a reclamar sus honorarios en $600 por aplicación del art. 21 inc. 3º del decreto 91/98 reglamentario de la ley 24.573, pese a que el requirente no hubiese iniciado juicio dentro del plazo de 60 días corridos.
Lo contrario importaría que por esta circunstancia se perjudicara el mediador que ha realizado su trabajo y no se ajusta a la garantía constitucional de "igual remuneración por igual tarea" (Sumario Nº 17202 de la Base de datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil -Boletín Nº 5/2007, "Re, Marta Susana c/Fernández Hugo Daniel s/Ejecución de Honorarios ley 24.573" del 29/09/06, CNApel, Sala "J", citado por S.A.I.J.)."
----------------------------------------------------
