PENAL - DELITO DE REPRODUCCION Y PUBLICACION DE INJURIAS INFERIDAS POR OTRO. Art. 113 del Código Penal. CORRESPONDENCIA ANONIMA LEIA POR RADIO. Imputaciones desacreditantes. LIBERTAD DE EXPRESION Y DE PRENSA. Obligación periodística de citar la fuente como presupuesto de exoneración de responsabilidad: exigencia que queda satisfecha aún cuando la reproducción se hubiese referido a una manifestación anónima. Remisión al precedente "Acuña". Aplicación del caso "Campillay"
"Martínez Vergara, Jorge s/ querella" - CSJN - 19/02/2008
LIBERTAD DE EXPRESION E INFORMACION: OBLIGACION DE LOS MEDIOS PERIODISTICOS DE VERIFICAR LA VERACIDAD DE LA INFORMACION PREVIO A SU DIFUSION. MENCION DE LA FUENTE DE INFORMACION. UTILIZACION DE TIEMPO POTENCIAL "CAMPILLAY, JULIO CESAR C/ LA RAZON Y OTROS S/ RESPONSABILIDAD CIVIL" - CSJN - 15/05/1986
SENTENCIA ARBITRARIA. Procedencia del recurso. Apartamiento de las constancias de la causa. Principio de congruencia. INJURIAS A. 134. XXXI. RECURSO DE HECHO - "Acuña, Carlos Manuel Ramón s/ delitos de injurias y calumnias -Causa N° 25.787" - CSJN - 10/12/1996
COMPETENCIA DESLEAL. Art. 159 del Código Penal. Integrantes de una empresa de la competencia que propagan por correo electrónico información maliciosa y difamatoria sobre supuestas propiedades nocivas y cancerígenas del agua mineral vendida por la empresa competidora (querellante). Clientela efectiva y clientela en expectativa. Diferencias. Protección de ambas. CONSUMACION DEL DELITO: mera propagación de la información maliciosa sin importar si efectivamente existió un desvío de clientes
"Picchi, Paolo Andrea y otros s/concurrencia desleal" - CNCRIM Y CORREC - 04/12/2007
CIVIL - SOCIEDAD CONYUGAL. Liquidación. Cónyuges separados de hecho. Homologación de acuerdo de liquidación. Rechazo. La separación de hecho no es causa de disolución de la sociedad conyugal "S. M. L. c/O., C. R. s/homologación" - CAMARA PRIMERA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE BAHIA BLANCA (Buenos Aires) - 11/03/2008
"El régimen patrimonial del matrimonio se ha estructurado como un sistema legal y forzoso que, en principio, no puede ser dejado de lado por la voluntad de los contrayentes. Esta es también una característica de la disolución, que sólo tiene lugar en los casos que la ley expresamente contempla; y en nuestro sistema legal la separación de hecho no es causa de disolución de la sociedad conyugal (arts. 1291 y 1306 del C. Civil y art. 30 de la ley 14.394; conf. Jorge A. Mazzinghi, "Tratado de Derecho de Familia", t.II., ed. La Ley, 2006, nº 408-a), p. 396 y sig.; Ana María Checile, "La Separación de Hecho entre Cónyuges en el Derecho Civil Argentino", ed. Lexis Nexis, 2006, p. 181 y sig.).""Como bien lo advierte el apelante, el objeto de la transacción de fs. 6 involucra estipulaciones relacionadas con la división de los bienes que constituyen el patrimonio ganancial de un matrimonio cuyos contrayentes, si bien separados, pretenden poner fin a la comunidad sin disolución judicial. Y si bien no hay obstáculo para que la celebración de estos acuerdos se formalice antes de que se decrete la separación personal o el divorcio vincular y, consiguientemente, antes de la disolución de la sociedad conyugal, su validez va a estar sujeta a que se dicte el correspondiente pronunciamiento judicial que ponga fin a la sociedad conyugal, situación que por ahora no parece vislumbrarse en este caso, lo cual comporta que su homologación sea diferida hasta ese momento (art. 236 del C. Civil)."copyright © 2007 editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
-----------------------------------------------------------
