Mientras AADI CAPIF Y ARGENTORES demandan a mis clientes, por bajar música por Internet por $ 13.000, ó $ 30.000, $ 45.000 ( dinero, el colectado por estas entidades facultadas a recaudar, que entiendo nadie sabe ni controla a dónde va, dicho sea de paso, Sres Legisladores ) y adjuntan una parva de instrumentos donde figura el IP de la respectiva computadora, y donde se individualiza el respectivo domicilio, al cual son citados los titulares...
Ni Policía ni Justicia, investigan los IP desde los cuales se han realizado las amenazas de muerte a toda una familia, perritos Yorkshire incluídos, un conjunto de personas que más allá del parentesco cercano o lejano, actuamos conforme a derecho, y no tenemos ninguna relación con el Fútbol.
¡Muy Bien 10! Por el Desinterés. Habrán encotrado algo del profesiona q quería relacionarse con menores ...
------------------------------------------------
ALGUNAS SINRAZONES DE LA JUSTICIA
POBREZA EN “SEGURIDAD JURIDICA"
(Corralito Bancario)
Lo que desarrollo a continuación son PENSAMIENTOS EN VOZ ALTA. Sueño con una Justicia expeditiva, de procedimiento sencillo, práctico y eficiente, capaz de dar satisfacción al justiciable y de ganar en confiabilidad; en la posibilidad de destinarse el tiempo y los recursos, que al invertir en aquélla, solo en parte aprovechamos, en otra dilapidamos, y que podríamos ahorrar, en tantas acciones útiles como sea posible.
Son tantas las injusticias que he apreciado por mis sentidos en los resultados, cuando he conocido los hechos, que creo, ya no hay salida. El sistema judicial, debe ser modificado ugentemente, para hacer de éste en que vivimos, un mundo mejor y humana y jurídicamente más justo. Porque en un sistema política y judicialmente injusto y prolongado, habrá inevitablemente cada vez más delincuencia.
La ley en nuestro caso ha sido convertida en un chicle del cual cada órgano y cada parte tira a su antojo. Hay tantas interpretaciones diferentes tanto de la ley de fondo (Ej Códigos Civil, Penal, etc), y de la ley de forma (Código Procesal), como órganos judiciales de aplicación. Parece que cada uno tiene sus propios Códigos Diferenciados Particulares No Publicados y No Escritos. Los hábitos formados en cada uno, son siempre a favor del obstáculo, y en perjuicio del titular de los derechos. Aplique esta regla y verá que nunca falla. Se pierde ese bien no renovable que es el tiempo que nos queda de vida.
En Penal, por ejemplo, hasta por interpretación del órgano supremo, algunos recursos, violando la igualdad ante la ley, solo se admitirán a favor del reo y nunca a favor del damnificado. Entre tanto enredo sumado a acumulación de causas, por diversas y variadas razones que no viene al caso detallar, y que pasan en buena parte, por la mentalidad formalista de la Administración de Justicia, habrá sentencias injustas y contrarias a derecho, que no podrán resultar subsanadas, en las instancias superiores (Ni siquiera en el caso, de que se llegue vivo a ellas - ¡Ja! ¡Ja! Si no le ponemos un poco de humor … Aunque a decir verdad, con la mano en el corazón, la cuestión, no es para reir, sino para llorar).
De ahí que entiendo el sistema está necesitando una corriente fuerte, de brisas liberadoras. Jueces enredados, atados, prisioneros de las formas, y de las arcaicas, anacrónicas sagradas normas rituales del derecho romano, de los hilos con que se cosen los expedientes, hasta pueden llegar a olvidar que su misión consiste en dirimir la cuestión de fondo. También están las fallas de siempre, que deben ser superadas. Las conveniencias, las influencias, los intereses, la falta de independencia del Poder Judicial. No estamos libres de responsabilidad los abogados. ay que establecer mecanismos adecuados de control, y construir instituciones confiables. Hoy, no los hay.
DERECHO PENAL: MAYOR INSEGURIDAD JURÍDICA
Paradójicamente, el Derecho Penal, en el cual está en juego nada menos que la Libertad del Justiciable, es uno de los ámbitos menos seguros de nuestra Administración de Justicia.
Condena de inocentes, absolución de responsables y culpables. Archivo de causas, por inexistencia del hecho investigado, que en honor a la verdad, la Fiscalía nunca investigó, sus razones tendrá….
Reapertura de 2º causa por mismo hecho, a días de la primera, no obstante la cosa juzgada, violando el principio non bis in idem (nadie puede ser juzgado 2 veces por el mismo hecho), archivada aquélla por haberse acreditado la inexistencia de los extremos de la figura penal (Correccional ¿7?, por ejemplo), con fines que podrían decirse “no jurídicos”…
Habrá jueces, dioses inquisitivos, de Tribunales Penales Orales, que amedrentarán testigos, en forma se creería prohibida por las leyes; y nunca sabremos si interesada o involuntariamente, producirán la anulación, quizás de los único testimonios neutrales, que podía llevar al conocimiento de la verdad real y objetiva; que difiere de la formal prefabricada intencionalmente, que generará una sentencia fundada en una ficción. Y entonces un inocente podrá resultar condenado.
Habrá Fiscalías Penales de Instrucción, que archivarán causas tras considerar inexistentes, hechos nunca investigados, o no investigados por vía idónea. Para cuando se hayan probado, muchos años más tarde, en el fuero Civil, ya se habrá producido la prescripción de la acción penal, por lo que el hecho, quedará sin sanción.
En el extremo opuesto, se absuelve, no obstante pruebas condenatorias ultra-contundentes. En ocasiones, será pobre la valoración del bien jurídico protegido ( vida – libertad – propiedad etc. ). Resulta lamentable la escasísima uniformidad de criterios, prevaleciendo los heterogéneos y dispares , y en consecuencia injusto y desigual, modo de aplicación de sanciones.
CORRALITOS
Ni hablar de Corralitos, vuelta de varios años al mundo de las incompetencias de los juzgados de la ciudad, previo a inicias la acción ordinaria, rechazado el amparo, por no ser la acción adecuada, sin resolver sobre el derecho a recuperar la diferencia confiscada.
La Justicia viola arts 15 y 16 Cód Civil, y a boicotea a sí misma, cuando aún en casos de personas de 93, 98 años enfermas, desvalidad sin hijos, se rechaza el amparo, se manda iniciar acción ordinaria, y se hace padecer varios años la vuelta al mundo de las incompetencias.
Si con la acumulación de causas, hasta se ha perdido la noción de humanidad. Todo da igual. Ya no se respeta ni la enfermedad, ni la edad, ni la más grave contingencia.
También se boicotea a sí mismo el Estado, cuando uno de sus organismos, el ANSES, no cumple las normas dictadas por el Legislativo. O cuando por décadas, no se cumplen las sentencias firmes, porque no se aportan las partidas de fondos.
Así dilapidamos innecesariamente recursos públicos y privados escasos, inútilmente.
Negro. Blanco. Negro. ¿Quién va creer en la Justicia que se va de un extremo al otro? ¿Dónde está el equilibrio, que debe caracterizarla? Las normas confiscatorias son ilegítimas. Son legítimas. No son tan ilegítimas si se agrega el CER. ¿Quién le va a pagar el CER al anciano de 98 años, al que lo instaron a vender el plazo fijo, pagando una comisión desopilante? Cuando por su edad, podía desafectar, y evitar el gasto. Ese fatídico Enero de 2002, estaba en Génova y no me encontró. Si además agregamos que el asesor del Banco, le tomó los fondos que le quedaron, para “supuestamente” colocárselos en el exterior, y le entregó un papelito carente de valor legal, con imitación de sellos extranjeros, sin domicilio, sin firma, con una leyenda que se ve con lupa, en lo que parece ser una línea, que dice “mero título informativo, no genera derechos”. No sabiéndose tampoco a dónde fue a parar el capital…
En fin. Quizás la falta de justicia del sistema tenga algo que ver con la mano propia y la delincuencia.
Es estrictamente necesario, mejorar los resultados y la seguridad jurídica de la Administración de Justicia, por lo que habrá que modificar el sistema actual. Y por supuesto, creo que cada uno, desde su lugar, debe modificar su propia conducta, y poner en la respectiva tarea, además de ETICA, un poco más de energía, un poco más de interés, un poco más de efectividad, un poco más de humanidad, un poco más de utilidad; un poco más de agilidad y practicidad, un poco más de razón y sentido común, un poco más de vocación de servicio; y un poco más de amor por la función que se desempeña.
